Am 20. Juni 2025 hat die Europäische Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren gegen einen Mitgliedstaat eingeleitet (INFR(2025)2100). Auslöser ist ein seit 2023 geltendes nationales Gesetz, das die Vollstreckung ausländischer Zivilurteile im Kontext grenzüberschreitender Online-Glücksspielangebote blockiert. Nach Auffassung der Kommission kollidiert diese Regelung mit der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 (Brüssel Ia) zur gerichtlichen Zuständigkeit sowie zur Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und untergräbt das Prinzip des gegenseitigen Vertrauens zwischen den Mitgliedstaaten. Praktische Konsequenz: Auch rechtskräftige Urteile etwa aus Österreich und Deutschland können im betroffenen Staat nicht durchgesetzt werden. Der Mitgliedstaat hat nun zwei Monate zur Stellungnahme; bleibt diese aus oder unzureichend, drohen weitere Schritte bis hin zur begründeten Stellungnahme.
Für Unternehmen ist dieser Fall weit mehr als ein spezielles Glücksspielthema. Er zeigt im Kern, wie empfindlich der digitale Binnenmarkt auf nationale “Sonderwege” reagiert, wenn sie die grenzüberschreitende Vollstreckung beeinträchtigen. Diese Lehre ist direkt auf die bevorstehenden Anforderungen der KI-Regulierung übertragbar: Durchsetzung funktioniert EU-weit – und versucht ein Marktteilnehmer, sich durch jurisdiktionelle Umwege zu entziehen, wird das unionsrechtlich adressiert.
Warum Cross-Border-Durchsetzung das Fundament des digitalen Binnenmarkts ist
Der Binnenmarkt beruht auf zwei Pfeilern: Freier Verkehr von Waren und Dienstleistungen – und der verlässlichen Durchsetzung von Rechten und Pflichten über Grenzen hinweg. Brüssel Ia konkretisiert dies für Zivil- und Handelssachen, indem es Zuständigkeiten ordnet und die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen sicherstellt. Das gegenseitige Vertrauen ist dabei kein politisches Schlagwort, sondern eine Funktionsbedingung: Unternehmen können Investitionen, Verträge und operative Modelle nur aufbauen, wenn sie berechenbar wissen, dass Urteile und Anordnungen EU-weit greifen.
Für datengetriebene Geschäftsmodelle und KI-gestützte Services verschärft sich diese Abhängigkeit. Digitale Leistungen sind inhärent grenzüberschreitend: Datenflüsse, Hosting, MLOps und Supportketten verteilen sich auf mehrere Mitgliedstaaten. Wo die Wertschöpfung grenzüberschreitend erfolgt, muss Compliance und ihre Durchsetzung grenzüberschreitend mitgedacht werden.
Parallelen zur KI-Compliance: Kein Raum für jurisdiktionelles Ausweichen
Mit dem EU AI Act entsteht ein unionsweites Rahmenwerk, das Pflichten, Marktüberwachung und Kooperationsmechanismen zwischen Behörden harmonisiert. Ergänzend setzen branchenspezifische Vorgaben, Datenschutzrecht, Produktsicherheits- und Haftungsregeln sowie anerkannte Managementsysteme (z. B. ISO/IEC 42001) auf robuste organisatorische und technische Vorkehrungen. Die entscheidende Botschaft: Sanktionen, Unterlassungen und behördliche Anordnungen werden nicht an Grenzen haltmachen.
Wer bei der Umsetzung auf “jurisdiktionelles Ausweichen” setzt – beispielsweise durch gezielte Standortwahl von Komponenten, fragmentierte Vertragsketten oder den Rückgriff auf Anbieter mit vermeintlichen “Enforcement-Shields” – baut auf Sand. Ähnlich wie im Glücksspielfall werden nationale Sonderwege, die den unionsrechtlichen Durchsetzungsmechanismen zuwiderlaufen, zum Gegenstand von Verfahren. Für Unternehmen in DACH heißt das: EU-weite Compliance-Fähigkeit ist kein “Nice-to-have”, sondern Geschäftsgrundlage.
Risiken für Unternehmen: Fragmentierte Compliance und Vollstreckungslücken
- Unterlassungs- und Einstweilverfügungen: Behörden können den Betrieb bestimmter KI-Systeme beschränken oder untersagen; Gerichte ordnen schnelle Abhilfen an. Solche Maßnahmen werden EU-weit relevant, wenn Nutzer, Kunden oder Betroffene in mehreren Mitgliedstaaten sitzen.
- Haftungs- und Schadensersatzrisiken: Verstöße gegen regulatorische Pflichten können zivilrechtliche Ansprüche auslösen, die nach Brüssel Ia justiziabel und vollstreckbar sind.
- Reputations- und Vertrauensverlust: Fehlende Nachweisfähigkeit (Dokumentation, Logging, Lineage) erschwert die Verteidigung, verlängert Verfahren und schwächt die Verhandlungsposition gegenüber Aufsichtsbehörden und Geschäftspartnern.
- Vertragskaskaden: Ein Compliance-Verstoß an einem Kettenglied (z. B. ein Modell- oder Hosting-Provider) kann SLA-Pönalen, Sonderkündigungsrechte und Regressforderungen in mehreren Jurisdiktionen auslösen.
Die Prävention dieser Risiken beginnt nicht bei der Rechtsfrage, sondern bei der Governance: Wie wird geplant, dokumentiert, validiert, überwacht – und wie lässt sich all das belastbar gegenüber Dritten nachweisen?
Praxisleitfaden für Unternehmen in DACH: Von der Bestandsaufnahme zur Durchsetzungsfähigkeit
- Bestandsaufnahme
- Erfassen Sie systematisch alle KI-Systeme, Anwendungsfälle, Datenflüsse, Hosting-Standorte und Dienstleister.
- Ordnen Sie Risikoklassen und Kritikalität zu (z. B. hochrisikorelevante Systeme vs. Assistenzsysteme).
- Governance verankern
- Etablieren Sie ein KI-Managementsystem nach anerkannten Standards (z. B. ISO/IEC 42001) mit klaren Policies, KPIs und Freigabeprozessen.
- Definieren Sie Rollen und Verantwortlichkeiten: Eigentümer der Use Cases, Risikocontrolling, Modellfreigabe, Rechts- und Compliance-Prüfung.
- Vertragsgestaltung
- Legen Sie Rechtswahl-, Gerichtsstands- und Vollstreckungsklauseln fest, die mit Brüssel Ia und branchenspezifischen Vorgaben harmonieren.
- Vereinbaren Sie Audit- und Kooperationspflichten, Transparenz- und Logging-Anforderungen sowie Terminierungsrechte bei Compliance-Verstößen entlang der Lieferkette.
- Lieferantenscreening
- Prüfen Sie Service-Provider in anderen EU-Staaten auf Compliance-Reife: Risikomanagement, Daten- und Modell-Governance, Transparenznachweise, Post-Market-Monitoring.
- Identifizieren Sie “Enforcement-Shields” und regulatorische Sonderwege und bewerten Sie deren Tragfähigkeit – verlassen Sie sich nicht darauf.
- Nachweisfähigkeit
- Implementieren Sie technische und organisatorische Maßnahmen für Rückverfolgbarkeit: Provenance, Modell- und Datenlineage, Logfiles, Versionierung, Dokumentation und Reporting.
- Etablieren Sie prüfbare Controls zur Bias-, Robustheits- und Sicherheitsvalidierung; verankern Sie regelmäßige Reviews.
- Daten- und Rechtsfolgenabschätzung
- Prüfen Sie Datenresidenz, Schutz besonderer Kategorien, Auswirkungen auf Grundrechte sowie branchenspezifische Pflichten (z. B. in Gesundheit, Finanzwesen, Fertigung).
- Verzahnen Sie KI-Risikoanalysen mit Datenschutz-Folgenabschätzungen und Produktsicherheitsanforderungen.
- Incident- und Rechtsdurchsetzungsvorbereitung
- Planen Sie Szenarien für behördliche Anordnungen, einstweilige Verfügungen, Sanktionen und Auskunftsersuchen.
- Erstellen Sie länderübergreifende Playbooks mit Eskalationsketten, Kommunikationslinien und Beweissicherungsroutinen.
- Monitoring
- Beobachten Sie kontinuierlich die EU-Rechtsdurchsetzung (AI Act, Marktüberwachung, Kooperationsmechanismen) sowie nationale Abweichungen.
- Halten Sie die Schnittstellen zu Datenschutz-, Cybersecurity- und Produktsicherheitsregimen im Blick.
Dieser Fahrplan entfaltet seine Wirkung, wenn er konsistent, messbar und revisionssicher umgesetzt wird. Das Ziel ist nicht formale “Check-the-box”-Compliance, sondern die belastbare Fähigkeit, Pflichterfüllung nachzuweisen und Anordnungen zügig EU-weit umzusetzen.
Governance, Technik und Vertrag – die drei Säulen der Durchsetzungsfähigkeit
- Governance: Ein wirksames KI-Managementsystem bündelt Richtlinien, Risiko- und Qualitätsmanagement, Kompetenzaufbau und Kontrollmechanismen. Die Stärke liegt in klaren Verantwortlichkeiten, Freigabeprozessen vor Go-Live und einem lebenden Post-Market-Monitoring.
- Technik: Ohne technische Nachweisfähigkeit bleibt Governance Papier. Setzen Sie auf rückverfolgbare Pipelines (Data/Model Lineage), reproduzierbare Trainings- und Deployment-Prozesse, Evaluationsmetriken, Guardrails und Zugriffskontrollen. Logging ist nicht nur ein IT-Thema, sondern ein Beweismittel.
- Vertrag: Verträge operationalisieren Compliance entlang der Wertschöpfungskette. Auditrechte, Informationspflichten, Subunternehmerregelungen, Notfallzugriffe, Eskalations- und Kündigungsrechte schaffen Handlungsfähigkeit, wenn es darauf ankommt.
Die Schnittstellen zwischen diesen Säulen sind entscheidend: Ein Auditrecht ohne Logging nützt wenig; ein Freigabeprozess ohne dokumentierte Risikobewertung hält keinem Verfahren stand.
DACH-Perspektive: Einheitlicher Markt, unterschiedliche Ausgangslagen
- Deutschland und Österreich: Enge Verzahnung mit EU-Marktüberwachungsstrukturen; Gerichte und Behörden sind in Brüssel Ia-Praxis erfahren. Unternehmen sollten frühzeitig auf deutschsprachige, aber EU-weit anschlussfähige Dokumentationsstandards setzen.
- Schweiz: Nicht EU-Mitglied, aber integraler Teil der DACH-Wertschöpfung. Schweizer Anbieter mit EU-Exposure müssen EU-Anforderungen vertraglich und technisch abbilden, insbesondere bei Hosting, Inferenzdiensten und grenzüberschreitenden Datenflüssen.
- Branchenblick
- Fertigung: KI-gestützte Qualitätskontrolle und prädiktive Instandhaltung berühren Produktsicherheit; Nachweisfähigkeiten sind integraler Bestandteil der Technischen Dokumentation.
- Finanzwesen: Erhöhte Anforderungen an Modellrisikomanagement, Erklärbarkeit und Outsourcing-Kontrollen; aufsichtsrechtliche Eskalationswege sind grenzüberschreitend etabliert.
- Gesundheit: Hohe Schutzanforderungen für besondere Datenkategorien; Validierung und klinische Evidenz müssen auditfest sein.
- Handel/Commerce: Personalisierung und dynamische Preisgestaltung erfordern Bias- und Transparenzkontrollen; enge Verzahnung mit Verbraucherschutz- und Wettbewerbsrecht.
Der gemeinsame Nenner: Wer in DACH skaliert, skaliert de facto EU-weit. Compliance-Design muss deshalb grenzüberschreitend robust sein.
Operative Vorbereitung auf Marktüberwachung und Rechtsdurchsetzung
- Stakeholder-Map: Benennen Sie für jede Jurisdiktion die relevanten Aufsichtsbehörden, Zivilgerichte, alternativen Streitbeilegungsstellen und deren Informationsanforderungen.
- Evidence-at-Hand: Halten Sie Kernartefakte versionssicher vor: Risikobewertungen, Evaluationsreports, Daten- und Modellkataloge, Change-Logs, Incidence-Register.
- Testen Sie den Ernstfall: Führen Sie Tabletop-Übungen durch – von einer kurzfristigen Auskunftsanfrage bis zur einstweiligen Verfügung mit Betriebsbeschränkung.
- Interne Schulung: Schärfen Sie die Reaktionsfähigkeit in Recht, IT, Data Science, Security und Operations; definieren Sie SPOCs je Mitgliedstaat.
- Nachhaltigkeit und Wirkung: Achten Sie darauf, dass Governance nicht nur formal konform ist, sondern nachhaltig wirkt – z. B. energieeffiziente Modellwahl, Datenminimierung, verantwortungsvolle Nutzung. Auch diese Dimensionen gewinnen bei Behörden und Geschäftspartnern Gewicht.
So entsteht Resilienz: Die Fähigkeit, gerichtliche und behördliche Anforderungen grenzüberschreitend zügig zu erfüllen, ohne den Betrieb unverhältnismäßig zu stören.
Fazit: Der Binnenmarkt braucht Anerkennung – KI-Compliance braucht Durchsetzungsfähigkeit
Die Kernbotschaft des aktuellen EU-Falls im Online-Glücksspiel lautet: Der digitale Binnenmarkt funktioniert nur, wenn Anerkennung und Vollstreckung grenzüberschreitend gewährt werden. Versuche, die Vollstreckung zu verhindern, werden unionsrechtlich adressiert. Für KI-gestützte, datenintensive Geschäftsmodelle bedeutet das: Sie brauchen ein belastbares Compliance- und Durchsetzungskonzept – mit Governance, Technik und Verträgen, die EU-weit tragfähig sind.
Wenn Sie KI grenzüberschreitend einsetzen oder anbieten, investieren Sie jetzt in Bestandsaufnahme, Managementsysteme, Vertragssicherheit, Lieferantenfitness, Nachweisfähigkeit und Incident-Readiness. So minimieren Sie Haftungs- und Reputationsrisiken und sichern Ihre Skalierbarkeit im Binnenmarkt.
AIStrategyConsult unterstützt Unternehmen in DACH dabei, maßgeschneiderte KI-Strategien und Compliance-Frameworks aufzubauen, die regulatorisch sattelfest sind, messbare Geschäftsziele unterstützen und nachhaltig wirken – von der initialen Bewertung ab 5.000 € über Strategie-Workshops bis zur Umsetzung und Schulung mit transparenten, wettbewerbsfähigen Modellen. Wer KI grenzüberschreitend denkt, sollte die Durchsetzung von Beginn an mitdenken. Wir helfen Ihnen, genau das sicherzustellen.
